舆情脉络2017年12月19日，广东医生谭秦东在美篇app上发布题为《中国神酒“x毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，并转发到微信群中，阅读量为2241次。12月22日，x茅国药有限公司
2017年12月19日，广东医生谭秦东在美篇app上发布题为《中国神酒“x毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，并转发到微信群中，阅读量为2241次。
12月22日，x茅国药有限公司报案，称谭秦东所发文章虚假信息，致多家经销商退货退款。
4月15日，凉城县微博发布通报称，x茅国药有限公司商业信誉、商品声誉被损害案移送检察机关审查起诉。
此外，据澎湃新闻网报道，谭秦东妻子透露，谭秦东的人中除了警方还有x茅药酒相关人员，在时警方未能提供通知书等有效的证件。
第一，质疑警方办案现“民事纠纷刑事化”。网发表评论文章《医生吐槽药酒遭跨省：民事纠纷刑事化》，认为在此案中存在多处争议需要警方给出确切解释，此事并不具备犯罪须具备的“严重的社会危害性”的前提下便动事手段，反映出“民事纠纷刑事化”办案倾向，不可不。
第二，质疑警方跨省小题大作。另外，澎湃新闻网发表文章《医生吐槽x茅药酒跨省要慎重》，该文被《》等重要转发，认为“x茅药酒广告违法2630次却安然无恙，谭医生一篇2000多点击的小文章，却被千里跨省，这不是期待的风清气正的。”
第三，谭秦东发表的文章与x茅药酒损失之间是否存在直接联系。新京报发表评论文章提出质疑，“谭某网帖点击总数不足五千次，范围极其有限。那些经销商果真都是因为看到谭某的这篇网帖才决定退货的吗？这位医生仅仅在网络上发表一篇吐槽文就遭致跨省、导致之灾，是否符律的立法意旨？”
第四，谭秦东是否构成侵害商誉罪。“@法山叔”在微博发文称，如果严格来评判，确实是有可能的，文章标题中明确表明x茅药酒是毒药，从法律的层面来讲，不够严谨，不够规范。但是在司法实践中侵害商誉罪适用极少，多为不同的企业主体之间出于商业目的而使用的武器。
第五，凉城县警方是否可以跨省追捕。“@湖南律师成”发文称，此案本质是网络犯罪刑事管辖权的问题，凉城县警是勉强具有管辖权的，但跨省追捕的行为很不正常。
4月16日上午，中国医师协会法律事务部负责人邓利强告诉记者，该协会对谭秦东被跨省事件保持关注。
此外，中国医师协会正起草相关声明，中国医师协会对此事件的态度是：中国医师协会希望能尽快联系上谭秦东医生的家人；在与谭秦东医生的家属联系上并了解相关情况后，如果家属或谭秦东本人同意，中国医师协会愿为该案件提供法律援助；中国医师协会认为，对于科普以及科普文章中一些不同的观点，应该欢迎大家讨论，但刑法的应用应该谨慎，而且体现出其谦抑。
中国医师协会官网介绍显示，该协会是具有法人资格的国家一级社会团体，是由执业医师、执业助理医师自愿组成的、行业性、非营利性组织。
此案经报道后舆情快速发酵，引发众多网民，究其原因有二：一方面，本案中警方的作为容易让猜测其与当地企业互相；另一方面，x茅药酒多次广告违法无人监管，却可随意妨害权，触动了的神经。而面对质疑，凉城县警方虽发表通报但内容简陋，效果甚微，还表示不便多做回应，更激发猜测其中存在猫腻。因此，有关部门在对案件事实进行通报的基础上，针对质疑作出正面回应，阐明跨省原因以及举证谭秦东发表文章与x茅药酒损失之间有直接关系，及时打消疑虑。（综制网）
【慎重声明】凡本站未注明来源为中国财经新闻网的所有作品，均转载、编译或摘编自其它，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责。其他、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。 中国财经新闻网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何或暗示的。
【特别提醒】：如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。邮箱：[emailprotected]